在日常生活中亲朋好友相聚，常常把酒言欢，无酒不成席。但当聚会结束后，共同饮酒人将醉酒者送回宿舍休息，后醉酒者又独自驾车外出时发生意外，此时，责任由谁承担？
案情简述大程与小刘、小陈为同一单位同事，大程为单位司机。某日下班后，三人相约聚餐饮酒。聚餐结束后，小陈叫车将小刘、大程送至单位宿舍。小刘、大程回到宿舍休息，约1小时后大程独自驾车外出发生交通事故。
道路交通事故认定书载明，大程饮酒后，未按规定使用安全带驾驶小型轿车，以约104km/h的速度行驶，车辆与公交站立柱发生碰撞，大程受伤后经抢救无效死亡，大程承担事故全部责任。经鉴定，大程某血液中乙醇含量为75mg/100mg，死亡原因为交通事故致颅脑损伤合并创伤、失血性休克死亡。后大程家属将小刘、小陈诉至法院，请求判令二人承担30%的责任。
展开剩余65%法院审理天津三中院审理认为，三人自愿相约聚餐，虽共同饮酒，但没有充分证据证明刘某、陈某存在强行劝酒、灌酒等行为，结束离开后大程并无异常，小刘、小陈将其送回宿舍休息，尽到了照顾、护送、安全保护等注意义务。后大程独自驾车外出，小刘、小陈并不知情。大程死亡系饮酒后驾驶机动车上路，未按规定使用安全带超速行驶，发生交通事故所致。作为具有完全民事行为能力人的成年人，且为职业司机，大程对酒后驾车的危险性应有充分的认知，其对事故的发生应自行承担责任。现有证据不能证实小刘、小陈对程某的受伤存在过错。
面对失去亲人情绪异常激动的大程家属，平复心情、修复关系才是化解本案的矛盾关键所在。小刘、小陈与法官沟通，表示三人有情谊基础，理解大程家属心情，愿意对家庭困难的大程一家进行适当补偿。承办法官针对案情向大程家属释法说理，并转达小刘、小陈意愿，最终大程家属接受补偿，各方握手言和。
荔法说法定分是前提。同事之间聚餐饮酒系正常人际交往。虽共同饮酒人对彼此人身安全负有一定的照顾及注意义务，但注意义务应当以一般人的社会生活经验、认知水平和行为能力为限，并以合理、适当为衡量标准。
止争是优解。同桌饮酒人基于同情，自愿进行补偿修复情谊关系，对此法官要做好沟通的桥梁，运用司法智慧和说服技巧，消除对方的心理芥蒂，最终化干戈为玉帛。
一方面饮酒者应量力而为，对自己的生命安全负有最高的注意义务，在自身酒量、身体状况允许的范围内秉持“适度饮酒”原则；
另一方面共同饮酒人之间应友善互助，在发现共饮人过量饮酒时应及时提醒、有效劝阻，对醉酒者尽到帮扶、照顾、护送等义务。当醉酒者出现明显身体不适时应及时送医就诊，尽到最大注意义务。遇到法律问题，就来荔法网
粉丝福利
你若正遇到法律问题
或有想了解的法律知识
尽管后台留言
荔法网1对1在线「免费」为你解答
声明 | 图文版权归原著作者和原出处所有，若侵权，联系删。
发布于：安徽省卓信宝提示：文章来自网络，不代表本站观点。
